Wat weerhoudt ons objectief te zijn

11 menselijk denken fouten

Cognitieve vervormingen - fouten in het menselijk denken, een soort logische vallen. In bepaalde situaties, hebben we de neiging om te handelen in overeenstemming met de vaste patronen, zelfs als het lijkt ons, dat we uitgaan van gezond verstand.

We raden u voorkomen dat deze 11 veel voorkomende valkuilen die ons beroven van de objectiviteit.

De illusie van controle

Mensen hebben de neiging om hun invloed op de gebeurtenissen in het welslagen van die ze geïnteresseerd zijn overschatten. Dit fenomeen werd ontdekt in 1975 door de Amerikaanse psychologe Ellen Langer in de loop van experimenten met loten. De deelnemers werden verdeeld in twee groepen: de eerste groep van mensen kunnen hun eigen loten en de leden van de tweede groep te selecteren werden hun niet-selectie gegeven. Twee dagen voor de trekking van de onderzoekers aangeboden aan de deelnemers in beide groepen wisselen hun ticket voor een ander - in een nieuwe loterij met meer kansen om te winnen.

Uiteraard heeft het voorstel gunstig geweest, maar die leden, die zelf verkozen tickets in geen haast om deel met hen - alsof hun ticket is een persoonlijke keuze zou de kans op het winnen van invloed zijn.

De voorkeur nul risico

Stel je voor dat je een keuze hebt: de kleine risico's terug te brengen tot de volle grond of sterk verminderen van een hoog risico. Bijvoorbeeld verkleinen tot de volledige crash nul of drastisch het aantal auto-ongevallen te verminderen. Wat zou je dan kiezen?

Op basis van deze statistieken, zou het beter zijn om de tweede optie te kiezen: het sterftecijfer van vliegtuigongevallen is veel lager dan het sterftecijfer van verkeersongevallen - met als gevolg dat een dergelijke keuze meer levens zal redden. Maar studies tonen aan dat de meeste mensen kiezen voor de eerste optie: nulrisico althans in sommige omgeving ziet er geruststellend, zelfs als je de kans om slachtoffer te worden van een vliegtuigongeluk zijn verwaarloosbaar.

Selectieve perceptie

Bijvoorbeeld, vertrouw je niet GM. Als dit onderwerp is van groot belang voor u, waarschijnlijk leest u nieuwsartikelen over genetisch gemodificeerde organismen. Tijdens het lezen, heb je meer en meer van overtuigd dat recht: het gevaar is voor de hand liggende. Maar hier is de catch - het is waarschijnlijk dat u betaalt veel meer aandacht aan het nieuws, het versterken van uw standpunt, de argumenten ten gunste van GGO's. Dus je verliest objectiviteit. Deze neiging van mensen om aandacht te besteden aan de informatie die in overeenstemming is met hun verwachtingen, en de rest negeren, de zogenaamde selectieve waarneming.

Player Error

De speler ligt meestal op de loer Error gokkers. Velen van hen proberen om de relatie tussen de waarschijnlijkheid van de gewenste uitkomst van een toevallige gebeurtenis en haar eerdere uitkomsten vinden. Het eenvoudigste voorbeeld - opgooien van een muntje: als 9 opeenvolgende valt "staarten," de meeste mensen zullen de komende tijd op de "Eagle" te zetten als te vaak verlies van "staarten" de kans op verlies verhoogt zijn. Maar dit is niet het geval: in feite, de kansen zijn gelijk - 50/50.

survivorship voorspanning

Dit logische val tijdens de Tweede Wereldoorlog ontdekt, maar het kan in en in vredestijd vallen. Tijdens de oorlog, heeft de Amerikaanse militaire leiding besloten om het aantal slachtoffers onder de bommenwerpers en een flatscreen volgorde: als gevolg van de gevechten om uit te vinden, is het noodzakelijk om de bescherming te versterken om welke delen van het vliegtuig. We begonnen met het bestuderen van de vliegtuigen terug en bleken veel gaten in de vleugels en staart - deze onderdelen, en er werd besloten te versterken. Op het eerste gezicht zag er heel logisch - maar gelukkig, het leger te hulp kwam van de raad van statisticus Abraham Wald. Hij legde hen uit dat ze bijna een fatale fout gemaakt. Immers, in feite, gaten in het vliegtuig terug met informatie omtrent hun sterke posities niet zwak. Vliegtuigen, "gewond" op andere locaties - bijvoorbeeld een motor of brandstoftank - niet net terug uit het veld. Op het principe van "overlevenden-gewonden" de moeite waard nu denken, wanneer we gaan om conclusies te springen op basis van asymmetrische informatie voor elke twee groepen.

De illusie transparantie

Je bent nu in een situatie waarin de leugen nodig is. Maar hoe moeilijk dat te doen - je denkt dat je te zien door middel van een onwillekeurige beweging zal je onoprechtheid geven. Bekend voor? Deze illusie van transparantie - de neiging van mensen om het vermogen van anderen om hun ware motieven en emoties te begrijpen overschatten.

In 1998, psychologen voerde een experiment met studenten aan de Cornell University. Individuele leerlingen lezen de vragen van de kaarten en het reageren op hen, om de waarheid of leugen te vertellen, afhankelijk van de instructies op de kaart. Het publiek werd gevraagd om te bepalen wanneer speakers liggen, en de sprekers werd gevraagd om te beoordelen hun kansen op andere cirkel rond je vinger. Half leugenaars gesuggereerd dat ze zullen bijten - maar in feite slechts een kwart van de studenten blootgesteld. Dit betekent dat de leugenaars sterk overschat de scherpzinnigheid van hun publiek.

Waarom gebeurt dit? Het meest waarschijnlijk, omdat we weten te veel over jezelf. En dus ik denk dat onze kennis en duidelijk is voor de buitenstaander. Echter, de illusie van transparantie werkt in de tegenovergestelde richting: we overschatten en hun vermogen om leugens van andere mensen te herkennen.

Het effect Barnum

Een veel voorkomende situatie: een persoon leest en struikelt op een horoscoop. Natuurlijk, hij gelooft niet in al deze pseudo-wetenschap, maar beslist om de horoscoop puur te lezen voor de lol. Maar het vreemde: zijn beschrijving van een geschikte mark nauwkeurig samenvalt met zijn eigen zelf.

Deze dingen gebeuren, zelfs tot de sceptici: psychologen noemen dit fenomeen Barnum effect - na de Amerikaanse showman en een slimme manipulator van de negentiende eeuw Finneasa Barnum. De meeste mensen hebben de neiging om te nemen een vrij algemene en vage omschrijving als nauwkeurige beschrijvingen van hun persoonlijkheid. En, natuurlijk, hoe positiever beschrijving, hoe meer wedstrijden. Dit effect en zijn astrologen en waarzeggers.

Het effect van de zelf-vervullende voorspelling

Nog een denkfout, die werkt op de arm waarzeggers. De essentie is dat maakt de waarheid van de profetie die overtuigend klinkt niet weer te geven, kan ertoe leiden dat mensen spontaan stappen op weg naar de uitvoering ervan. En op het einde van de profetie, waarvan het doel was niet zo veel van een kans te laten uitkomen, lijkt plotseling om waar te zijn.

De klassieke versie van deze profetie wordt beschreven in de roman van Alexander Green's "Scarlet Sails". Aigle uitvinder voorspelt weinig Assol dat toen ze opgroeit, zou haar prins op een schip met scharlaken zeilen komen. Assol vurig gelooft in de voorspelling, en het werd door de hele stad bekend. En toen het meisje verliefd op Captain Gray leert over de profetie en besluit om de droom Assol realiseren. En op het einde Aigle is goed, hoewel een happy end in de geschiedenis verstrekt, is niet geweldig mechanismen.

De fundamentele attributiefout

Wij zijn geneigd om het gedrag van andere mensen, hun persoonlijke kwaliteiten en uit te leggen - objectieve omstandigheden, vooral als het gaat om een ​​aantal blunders. Bijvoorbeeld, de ander te laat is zeker vanwege de stiptheid en de vertraging is altijd mogelijk om een ​​kapotte wekker of stoppers uit te leggen. En het is niet alleen over de officiële rechtvaardiging, maar ook over de innerlijke visie van de situatie - en deze houding belet ons om verantwoordelijkheid te nemen voor hun daden. Dus degenen die willen werken aan hen, is het goed te beseffen het bestaan ​​van de fundamentele attributiefout.

Het effect van morele vertrouwen

Een bekende journalist om zijn liberale opvattingen ving de homofobie, de priester, nam steekpenningen, en senator ratuyuschego voor familie waarden, gefotografeerd op een strip bar. In deze schijnbaar buitengewone gevallen, heeft een trieste regelmaat - het is het effect van de morele vertrouwen genoemd. Als een persoon ontwikkelt een sterke reputatie van de "rechtvaardige", op een gegeven moment kan hij de illusie dat hij eigenlijk zonder zonde te hebben. En als hij zo goed was, dat kleine zwakte zal niets veranderen.

Cascade informatie

De cognitieve vervormingen die nodig zijn om met succes alle ideologieën van de wereld: het collectief geloof in het idee wordt veel overtuigender als dit idee voortdurend herhaald in het publieke discours. We worden vaak geconfronteerd met deze in gesprekken met mijn grootmoeder, veel gepensioneerden geloven dat de juistheid van alle, wat vaak genoeg gezegd op televisie. Maar een nieuwe generatie is waarschijnlijk het effect door middel van facebook voelen.