Hoe je anderen van de juistheid ervan te overtuigen

Beroemde actrice Barbara Brylska, die de hoofdrol speelde in de film "ironie van het lot", zei: "Ik heb nooit schandalen. Scandal - dit is waar je het mis. En ik ben altijd gelijk. " Inderdaad, het is niet nodig om te schreeuwen en vloeken hard, probeert zijn gesprekspartner te overtuigen dat hij gelijk had, zelfs als u ervan overtuigd dat hij is zeker mis. En wat te doen in dit geval? Laten we ons wenden tot de psychologie en leren hoe deskundigen adviseren aan anderen van de juistheid van zijn standpunt te overtuigen, zonder toevlucht te nemen tot schandaal.

is het doel de waarde van de middelen?

In de eerste plaats, goed over nadenkt, en of dus moet je tijd, moeite en misschien zenuwen te brengen, om de gesprekspartner te overtuigen in zijn eigen recht. Een ideale gelegenheid misschien niet al te groot zijn. Maar zelfs als de kwestie van principe, zeker om vergoedingen te maken voor de persoon met wie je praat. Misschien is het een verstokte koppig die tegen schade zal trekken uit je aderen en slagen er tot de laatste. Of is het een zelfvoldane baas, die natuurlijk kunt u te overtuigen, maar hij en hield zijn overtreding op je.

In ernstige gevallen is het beter om niet deel te nemen in een open confrontatie, en wachten tot het voorbij. Het feit dat de andere persoon verkeerd was, zal het mogelijk zijn om tactvol later herinneren, toen de zeer onderwerp van het geschil of het gesprek is al irrelevant. In een dergelijke situatie, "achteraf", zal zelfs de meest debaters klaar om uw standpunt te luisteren.

Pokergezicht

Het belangrijkste ding - om maximale tact en kalmte uit te oefenen. Dan zul je serieus genomen worden, zelfs als u zacht spreken. Lay-out van hun argumenten vertrouwen en kalme toon, neem de tijd en niet opgewonden. Laat de gesprekspartner niet in de rede, en altijd naar hem te luisteren tot het einde, ook al van overtuigd dat het is fundamenteel verkeerd. U krijgt de tijd om zijn woorden te weerleggen hebben. Als je je stem verheft, begin je emoties te tonen, zwaaiend met zijn armen en nerveus, krijgen dan de andere zal niet werken in zijn positie, zelfs als je gelijk honderd bent. Dat is hoe de menselijke psychologie werkt.

Een blik vreemde ogen

Probeer om empathie te tonen en stel je voor in de plaats van de gesprekspartner. Wat hij dacht? Waarom is hij zo zeker van dat hij is goed, want wat argumenten van toepassing zou zijn, dat hij was bezorgd in de hele situatie? Als we kunnen begrijpen wat hij denkt en hoe om te kijken naar de situatie, wordt het heel duidelijk wat voor soort dingen die hij nodig had om te zeggen, en wat beter niet aan te raken.

Slechts Vlammen

Het is niet nodig om te dragen in de persoonlijke ruimte argument of gesprek dat u uit te voeren. Als de andere partij niet wil luisteren naar u of uw positie niet geaccepteerd, doe het dan niet automatisch op te slaan in de "zwarte lijst" van vijanden of vijanden. Het is gewoon een gesprek waarin de bron zelf is een neutrale entiteit.

Je houdt niet van zijn mening, en niet de man zelf. Dit helpt niet alleen tot wrok en wederzijdse misverstanden te voorkomen, maar geven ook de mogelijkheid om beter inzicht in de andere persoon.

Wees er zeker van dat ook hij, is er geen doel om een ​​echte oorlog te voeren en iemand verwonden.

Er is slechts één onderwerp

Een andere "nee", die moet worden vermeden omdat het "niet het toepassingsgebied van het geschil of het gesprek uit te breiden." Met andere woorden, het is niet noodzakelijk om het gesprek te slepen andere situaties die zich hebben voorgedaan bij de onderhavige discussie. Bijvoorbeeld, als de andere persoon een keer verkeerd was geweest in een soortgelijke situatie of toonde gebrek aan bewustzijn, is het niet nodig voor hem om het te onthouden. In tegenstelling tot de logica, dat hij het alleen maar pijn en maak hem sterker om hun mening te verdedigen, en is het niet mogelijk om zijn gedachten te gemakkelijk veranderen.

De verdediging is niet de beste aanval

Actief. Probeer een aantal stappen vooruit te denken en te anticiperen op de volgende stappen en de argumenten van de gesprekspartner, als het is om met u in discussie. Dit zal het makkelijker zijn als je jezelf al hebben gezet in zijn plaats. In dit geval heeft de activiteit niet fussiness inhouden: je hoeft alleen maar te vertrouwen in zijn of haar mening en de bereidheid om het te verdedigen tonen. Wees niet bang tegelijkertijd het verwerven van een reputatie als een agressieve persoonlijkheid of sklochnitsy - indien zij met genoeg tact, iets als "aanvallen" vindt u een reputatie voor hardnekkige persoon, maar niet meer te maken.

Flexibele willow branch

een slechte start met redenen omkleed argument - Om rechtstreeks naar de andere partij dat hij verkeerd was te spreken. Elke categorische verklaring in dit gebied is het beter om te verzachten. In de eerste plaats, zodat u niet de ander te beledigen. Ten tweede, kunt u ook verkeerd blijken te zijn. Ten derde wordt de waarheid vaak geboren uit argumenten, maar ze moeten doen om een ​​vreedzame te leiden, in plaats van te veranderen in een gevecht. Daarom onmiddellijk markeer de positie die jullie beiden in een gesprek redelijk en beleefde mensen, en persoonlijk, ben je klaar voor wat mag blijken niet te kloppen zijn. In een dergelijk geval, en de bron is waarschijnlijk de rol van een "redelijke en beleefd" aannemen en klaar om de argumenten te horen zal zijn.

overeenkomen, maar slechts een deel

De psychologie van het overtuigen is een kleine truc die u snel en gemakkelijk zal helpen om zijn gesprekspartner dat hij gelijk had te overtuigen. Het is "een gedeeltelijke overeenkomst" genoemd. Selecteer een deel van de beweringen van de tegenstander waarmee je kan instemmen. Als het een met redenen omkleed argument, dat een dergelijke verklaring zult u zeker vinden.

, waarin staat dat u met deze stelling helemaal mee eens, maar het leidt u naar een paar verschillende conclusies. Zo zal het veel gemakkelijker zijn om uit te reiken naar de gesprekspartner.

De retraite betekent niet nederlaag

Het kan gebeuren dat de gesprekspartner te overtuigen en niet lukt, hoewel je nog steeds alle vertrouwen in hun posities zullen zijn. Soms in dergelijke situaties is het beter terug te trekken en te wachten. Verklaar neutraliteit en laat hen weten dat u beiden gelijk kan hebben, maar je moet meer feiten te verzamelen. Keer terug naar dit gesprek wanneer de bron in een goed humeur. Op hetzelfde moment echt double-check alle feiten, als het kan worden gedaan. Wanneer passies verdwijnen, en de ijver van geschil blijft achter, de tweede keer om een ​​aantal tegenstanders te overtuigen is veel gemakkelijker.