De twistappel: voor elke historische waarden vechten toestand

Op woensdag 5 oktober in Amsterdam hervat horen van Scythische goud. Voor de kunst, die worden uitgevoerd in het buitenland uit vier Crimean musea, met het argument Rusland en Oekraïne. Maar dit is niet de eerste keer dat de historische waarden een oorzaak van conflicten tussen staten kan worden.

Scytische Gold

Wie stelt dat Rusland en Oekraïne

In februari 2014 in Amsterdam Allard geopend Pierson Museum een ​​tentoonstelling "Krim:. Het goud en de geheimen van de Zwarte Zee" De tentoonstelling bestaat uit enkele honderden kunstwerken meegenomen uit een van Kiev en vier Krim musea. Tentoonstelling in Amsterdam duurde tot 31 augustus, en op het moment van het sluiten van de Krim op de resultaten van het referendum was een deel van Rusland. Zo werd bij de Nederlandse kant, rees de vraag wie terugkeer van de Krim musea kunstwerken bracht - Oekraïne of Rusland.

Litigation van Scythische goud is nog gaande. Oekraïense dringt erop aan dat zij de rechtmatige eigenaar is van de hele collectie Scythische goud. En vertegenwoordigers van de Krim musea beweren dat hun tentoonstellingen "gegijzeld door de politieke situatie" zijn geworden en eisen dat ze terug naar waar ze oorspronkelijk waren opgeslagen. In de tussentijd is er Scythische goud in de kluizen van het Museum Allard Pierson. In deze Nederlandse museum betaalt voor de opslag van tentoonstellingen en hun verzekering.

Schneerson Library

Die stelt: de VS en Rusland

Schneerson Bibliotheek - een uitgebreide collectie van religieuze literatuur van de oude Joden - de oude voorwerp uitmaken van een geschil tussen Rusland en de Verenigde Staten. Aan het eind van de achttiende eeuw begon het chassidische rabbijnen te verzamelen in de Wit-Russische dorp Lubavitch, en in het begin van de twintigste eeuw, de leider van de gemeenschap Joseph Isaac Schneersohn op basis van de collectie is de bibliotheek, die vandaag de dag bestaat uit 12 000 boeken en 25 000 bladzijden van manuscripten. Tijdens de Eerste Wereldoorlog verhuisde hij Schneersohn van Lubavitch te Rostov-on-Don. Een deel van de bibliotheek deponeerde hij in Moskou, en in 1918 de bolsjewieken genationaliseerd haar collectie. Schneerson zelf negen jaar later emigreerden - eerste Riga, vervolgens naar Polen en nam het andere deel met een bibliotheek. Maar aan het begin van de Tweede Wereldoorlog, moest hij naar de Verenigde Staten te vluchten, het archief was in handen van de nazi's en werd vervoerd naar Duitsland. Toen de oorlog voorbij was, het manuscript terug naar de Sovjet-Unie. Jitschak Schneerson stierf in 1950 zonder dat er orders met betrekking tot de collectie. Sinds de late jaren 1980, de Lubavitch chassidiem en vestigde zich in de VS Schneerson familieleden eiste van de Sovjet-Unie, en dan Rusland om het bestand over te dragen aan hen. Rusland nam deel aan het geschil tot 2009, maar daarna trok zich terug uit het proces. In reactie daarop in 2013 Rechter Royce Lamberth beschuldigde de Russische kant in minachting van de rechtbank en bestelde een boete van $ 50.000 per dag. Rusland in reactie op een rechtszaak aangespannen tegen de Amerikaanse Library of Congress. Zeven boeken uit Schneerson vergadering, Hasidim stuurde in 1997, en is nog niet teruggekeerd. Russische hof besloten om de Amerikanen "mirror" boete van $ 50.000 per dag in rekening brengen.

Tot op heden heeft het ministerie van Cultuur standpunt is dat de Schneerson collectie opgenomen in de Bibliotheek van Rusland en onvervreemdbare fonds. En in januari 2016 president Vladimir Poetin sprak de hoop uit dat het probleem is verwijderd.

Diamond "Kohinur"

Wie beweert: India en het Verenigd Koninkrijk

"Kohinur" - een van de beroemdste diamanten in de geschiedenis. In de afgelopen anderhalve eeuw is het in de kroon van de Britse vorsten. Daarvoor zijn verhaal authentiek getraceerd vanaf de veertiende eeuw. In de loop der jaren, de parel in handen Mughals, Perzisch Sjahs en Afghaanse heersers. In dit geval is de diamant is nog nooit in haar geschiedenis niet is verkocht en niet gekocht. In de tweede helft van de achttiende eeuw "Kohinur" was in India in de handen van Maharaja Ranjit Singh. Zich bewust van de bekendheid van steen, heeft de gouverneur van Punjab besloten om het juweel te dragen in de gift aan de tempel, maar hij stierf voordat hij het kon doen. Een decennium later, een schat aan Lahore kwam onder de controle van de Britten. En in 1850 de beroemde diamant verliet India en kwam in Groot-Brittannië, waar hij werd gepresenteerd aan koningin Victoria, en vond plaats in de kroon van het Britse Rijk. Victoria werd uitgenodigd naar Engeland erfgenaam van Ranjit Singh - Dalip. "Voor mij, mevrouw, is een groot genoegen om te kunnen, als je trouwe onderwerp, over te brengen" Kohinur "mijn heerser", - verklaarde de 15-jarige jongen op verzoek van de koningin. Daarna werd de kwestie van de eigendom van de diamant Groot-Brittannië teruggetrokken. Maar niet voor de Indiase kant. Tijdens de twintigste eeuw de kwestie van de terugkeer van de "Kohinur" niet alleen te staan ​​in India. We keerden terug naar dit thema in de eenentwintigste eeuw. Aan het einde van 2015 All India Front voor Mensenrechten en Sociale Rechtvaardigheid diende een rechtszaak voor de terugkeer van de diamant. Maar een paar maanden later, het Hooggerechtshof van India oordeelde dat India geen aanspraak kunnen maken op een steen, omdat het werd gepresenteerd aan de Britse Kroon, en niet gestolen. Maar zelfs dat niet een einde aan het geschil over "Kohinur". Een paar dagen na de aankondiging van de uitspraak van het Hooggerechtshof van India, de regering bevestigde zijn voornemen om de edelsteen terug te keren.

Ring Jeanne d'Arc

Wie beweert: Frankrijk en het Verenigd Koninkrijk

In februari 2016 het veilinghuis Timeline Auctions op een veiling in Londen verkocht de zilveren ring van de vijftiende eeuw, dat deel uitmaakte van Jeanne d'Arc. In Engeland werd bewaard voor bijna zes eeuwen, zodra er als oorlogsbuit na de uitvoering van Arc in 1431. Voor Signet Franse nationale heldin vochten verschillende kopers, maar de startprijs van de partij verhoogde tientallen keren voordat de definitieve $ 420 000. Het bleek al snel, en de naam van decoratie van de nieuwe eigenaar. Ze werd een Franse politicus en leider van de "Beweging voor Frankrijk" Philippe de Villiers (in Rusland heeft een gezamenlijk project met de oprichter van het beleggingsfonds "Marshall Capital" Konstantin Malofeev). Na het bieden ring vertrok naar Frankrijk, maar de Britse kant eiste onmiddellijk terug. Nationale Raad van Groot-Brittannië voor Cultuur van de ring van historische overblijfsel van weinig waarde genoemd, waarvan de uitvoer buiten het land vereist een speciale vergunning. Philippe de Villiers, op zijn beurt, zei dat de ring is een essentieel onderdeel van Frankrijk, die naar zijn vaderland teruggekeerd en is nu hier te verblijven. De ring zal in een park opgericht door de Villiers historische bezienswaardigheden Puy du Fou worden gehouden.

Giant Code

Wie beweert: Zweden en de Tsjechische Republiek

Codex Gigas - het manuscript van de XIII eeuw, creëerde een Benedictijner klooster in Bohemen. Er is een versie die de auteur van de grootste in omvang en het volume van manuscripten was een persoon die op het werkte, om te boeten voor zijn zonden. Het kostte hem 20 tot 30 jaar, en voor de vervaardiging van het manuscript pagina's nam 160 ezel skins. De ingevoerde code volledige tekst van de Bijbel, en bovendien heeft hij het beeld van Satan, als gevolg van wat het boek genaamd "Devil's Bible". Enkele eeuwen manuscript werd in het klooster, waar het werd gemaakt gehouden. Maar na de vernietiging van de heilige verblijfplaats van het boek werd verplaatst naar Praag. Daar was het niet tot in de Dertigjarige Oorlog werd gevangen genomen door de Zweden en meegenomen naar Zweden als oorlogsbuit. Sindsdien is terug naar de Tsjechische Republiek Codex Gigas is niet teruggekeerd, hoewel de Tsjechische kant maakte pogingen om het terug te krijgen.

Vandaag Codex Gigas wordt bewaard in de Nationale Bibliotheek van Zweden in Stockholm. In 2005 heeft de Tsjechische premier Jiri Paroubek akkoord tot stand te brengen en zet het boek in de Tsjechische Republiek. Manuscript keerde terug naar zijn vaderland in 2007, maar alleen voor een tijdje. Daarnaast Paroubek wees erop dat "volledig respecteert de rechten van Zweden" in het manuscript.

Teresa overblijfselen moeder

Wie beweert: India en Albanië

In het begin van september 2016 gerangschikt het Vaticaan Moeder Teresa een heilige. De non en winnaar van de Nobelprijs voor de Vrede, wijdde haar leven aan het dienen van de armen en zieken, werd geboren in Macedonië in 1910. Maar op de leeftijd van 19 jaar ging hij naar Calcutta, waar ze de Orde "Zusters Missionarissen van Liefde" vastgesteld. India heeft een tweede huis voor haar geworden. Daar overleed ze in 1997 op de leeftijd van 87 en werd begraven. Maar plotseling 12 jaar later tussen India en Albanië over het geschil over de relieken van Moeder Teresa. In Tirana zijn er graven van zijn moeder en zusters, nonnen, en de autoriteiten besloten om hier te verplaatsen en het blijft hetzelfde. Maak het de Albanese kant wilden de vooravond van de 100ste verjaardag van Moeder Teresa, die werd gevierd in 2010. Echter, om het realiseren van onze plannen mislukt. India categorisch weigerde om de overblijfselen terug te keren. "Moeder Teresa werd een integraal onderdeel van onze natie en het leven", - zei de voorzitter van de Conferentie van India's vader Babu Joseph de Katholieke Bisschoppenconferentie. Haar graf werd een bedevaartsoord.

schat Inca

Wie beweert: Peru en de Verenigde Staten

In 1911, Amerikaanse archeoloog en afgestudeerd aan Yale Iram Bingham ontdekt Machu Picchu. Samen met de verloren stad van de Inca's, en vond hij hun schatten, die in de Verenigde Staten had gebracht. Vintage sieraden, gebruiksvoorwerpen, hout en stenen voorwerpen werden overgebracht om te studeren aan de Yale University. Artefacten waren om terug te keren naar Peru een paar jaar, maar "geplakt" in de Verenigde Staten bijna een eeuw.

Om de schatten van Machu Picchu Peruaanse autoriteiten nadrukkelijk gevraagd in de jaren 2000 terug te keren. In 2008 werd een rechtszaak aangespannen tegen Yale, en Peruaanse president Alan Garcia Perez zei dat twee jaar later, dat "we tot een akkoord met Yale University op dit punt moet komen, anders, we noemen ze plunderaars die onze schatten hebben gestolen" . de voorzitter van de woorden gehoord, en de eerste batch van artefacten terug naar huis in het voorjaar van 2011. In totaal, Yale University keerde terug naar Peru 45.000 items Bingham uit Machu Picchu in het begin van de twintigste eeuw.

Marble Elgin

Wie beweert: Griekenland en het Verenigd Koninkrijk

Aan het begin van de negentiende eeuwse Britse Lord Elgin meegenomen uit Griekenland naar Groot-Brittannië een grote collectie oude kunst. Onder andere, gingen we naar Engeland met marmeren friezen van het Parthenon, een van de Erechtheion kariatiden, het standbeeld van Dionysus en andere oude artefacten. Export vergunning onbetaalbaar door de huidige normen Elgin verzameling gemakkelijk verkregen van de Turkse autoriteiten, onder het gezag van die Griekenland was in die jaren. Het duurde 10 jaar om alle oude schatten in Groot-Brittannië te dragen. In eerste instantie, de knikkers waren in de privé-collectie van de Heer, maar in 1816 de Elgin collectie werd gekocht door de staat van hem voor £ 35.000 in het British Museum te worden geplaatst. Antieke collectie terug te keren naar zijn geboorteland Griekenland begon zelfs in de negentiende eeuw aan de vraag - na de onafhankelijkheid in 1830. Het geschil over de Elgin marbles duurde meer dan een eeuw en een half, en aan het einde van de jaren 2000 laaide. Toenmalige Griekse minister van Cultuur Antonis Samaras sprak de hoop uit dat het publiek in 2009, zal de nieuwe Akropolismuseum een ​​katalysator voor het homecoming van antieke collectie geworden. Maar dit gebeurde niet. Het British Museum is niet de argumenten van de Griekse kant dat de artefacten illegaal door Lord Elgin werden verwijderd te accepteren. Volgens de Britse, werden ze gekocht door de Turkse regering en de uitvoerrechten is betaald. In 2015 Griekenland weigerde juridische strijd met Londen. Maar zei dat het "politieke en diplomatieke hefbomen" te gebruiken om de Elgin Marbles terug te keren naar hun thuisland.